FILM OPARTY NA RAPORCIE KOMISJI SENATU DS. WYWIADU
ODNOŚNIE PROGRAMU ZATRZYMAŃ I PRZESŁUCHAŃ CIA
Jak długo nad tym pracujesz, Dan?
Pięć lat.
No proszę.
Codziennie? Noce i weekendy?
To bardzo czasochłonne.
Jesteś w związku? Masz rodzinę?
Chcę cię lepiej poznać.
Na początku spotykałem się z kimś, ale charakter tej pracy, godziny...
Nie byłem dobrym partnerem.
Pięć lat i to wszystko może przepaść.
Zniknąć z powodu tych oskarżeń.
Wyobrażam sobie, że ktoś tak ambitny jak ty
po latach grzebania w czymś tak okropnym
zaczyna odczuwać frustrację,
dostrzega możliwość szybszego ukazania prawdy
i przekracza granicę.
- To najważniejsze... - Nie zrobiłem tego.
Albo równie ambitny senator zachęcił cię do czegoś.
Powinieneś się przyznać.
Nic takiego nie miało miejsca. Działałem na własną rękę. Sam.
Ty w ogóle sypiasz?
Sypiałem, ale to przeszkadzało mi w pracy.
Czy cokolwiek w torbie zawiera
nazwiska oficerów CIA, współpracowników
lub informacje, które łamią porozumienie
między Centralną Agencją Wywiadowczą i Senatem USA?
- Dobranoc, Jay. - Wzajemnie.
- Ukradłeś dokument? - Nie. Przeniosłem go.
Każdy ma własne zdanie.
Język opowiada się po którejś stronie. Dlaczego go przeniosłeś?
Mogą posłać cię za kratki.
Powinienem zacząć od początku.
WYŁĄCZNIE DLA SENATORÓW
Dan Jones?
- Tak. - Denis McDonough.
- Dziękuję za spotkanie. - Zapraszam.
Dzięki, że wpadłeś. Opowiedz o sobie.
Studia doktoranckie zaczynałem 11 września.
Szedłem na wykład i wszystko... stanęło.
Dzień później przeszedłem na bezpieczeństwo narodowe.
Brawo. Jaki masz plan? Gdzie widzisz siebie za dziesięć lat?
- Ubiegającego się o urząd? - Żadnej polityki.
Byłbym skuteczniejszy za kulisami, gdzie mogę coś zmienić.
A przed Harvardem? Co wtedy robiłeś?
Teach For America w Baltimore przez trzy lata.
Siódma klasa.
Pan po studiach uczył hiszpańskiego w liceum w Saint Paul?
A Lyndon B. Johnson uczył w meksykańskiej szkole.
Umiejętność pracy z dziećmi bywa tu przydatna.
Ale moim zdaniem
powinieneś zaczekać, aż się tu pozmienia.
Senator Daschle powie to samo.
Zdobądź doświadczenie w antyterroryzmie,
w polityce zagranicznej.
Spróbuj w CIA, w FBI.
Niech nauczą cię tego, czego nie uczy szkoła.
A wtedy wrócisz tu i pomożesz naprawić to,
co niszczą Bush i Cheney.
McDonough.
Tak, senatorze. Chwileczkę.
Szef. Proszę.
Odezwij się.
- Dziękuję. - Jasne.
Nie mam teraz tej informacji, ale proszę dać mi 15 minut.
Tak.
W Medebach w Niemczech aresztowano trzech mężczyzn
z 680 kilogramami nadtlenku wodoru i 26 wojskowymi detonatorami.
CIA podejrzewa Islamską Unię Dżihadu.
Przepraszam. Mogę cię na chwilę prosić?
- Senator chce cię widzieć. - Jasne.
- Dzień dobry. - Pani senator.
Widziałeś artykuł w New York Timesie?
- Nie, nie widziałem. - Najwyraźniej CIA zniszczyła
taśmy z przesłuchań członków Al-Kaidy.
Komisja wiedziała o taśmach?
Nie. Dopiero się o nich dowiedziałam.
Chcę wiedzieć, co na nich było i dlaczego je zniszczono.
Chcemy, byś pokierował dochodzeniem.
- Jeśli taśmy zniszczono... - Podobno są transkrypcje.
Tysiące stron. Przyjrzyj się temu.
Dowiedz się, co mają, i przeczytaj każde słowo.
Raport w sprawie zniszczenia przez CIA taśm
powstawał przez dwa lata.
Odkrycia są bardzo niepokojące, ale pozostaną utajnione.
Jasno wskazują one, że należy zarządzić
dokładne badanie programu zatrzymań i przesłuchań
przez CIA.
Kto jest za?
- Panie Whitehouse? - Tak.
- Panie Burr? - Tak.
- Panie Rockefeller? - Tak.
- Panie Chambliss? - Nie.
- Panie Risch? - Według mnie to strata czasu.
Wiem, że głosowałeś przeciwko.
Miałaś już dochodzenie w sprawie taśm.
Reszta chce pociągnąć to dalej, 14 do jednego.
Naszym zadaniem jest nadzór.
Przez całą kampanię Obama powtarzał,
że chce być pierwszym bezpartyjnym prezydentem.
Znasz mnie, Saxby.
Chcę, by ten raport
pochodził od całej komisji, nie tylko od demokratów.
Kto tym pokieruje?
Myślałam o Danie Jonesie.
Spędził cztery lata w FBI, zajmując się antyterroryzmem.
Ma wszystkie upoważnienia.
Zasady te same, co przy dochodzeniu w sprawie taśm.
Zero polityki i stronniczości.
Panią senator interesują fakty, nie opinie i teorie.
Sądząc po dotychczasowych odkryciach, może zrobić się nieciekawie.
Odłóż emocje na bok.
Tego będą doszukiwać się republikanie.
Żadnych rozmów z prasą, dziewczyną czy rodziną.
Z nikim spoza komisji.
Dostaniesz trzech republikanów i trzech demokratów.
Ale żadnych partyjnych wstawek.
- Ile mamy czasu? - Liczymy, że załatwicie to w rok.
Musisz na bieżąco informować senatorów.
Nikt nie chce niespodzianek.
W Wirginii jest tajna placówka CIA. Jutro zaczynasz.
- Jones? - Sean.
- Dan. - Sean Murphy z Agencji.
- Wejdźmy. - Jasne.
Dokumenty.
Pracujemy w SCIF-ie.
Zero zasięgu, żadnych zdjęć, sam wiesz. Ściany z ołowiu.
I do pomieszczenia dostęp ma wyłącznie
personel komisji.
Tak. Nikt nie wchodzi bez twojej zgody.
- Komputery? - Tutaj.
Własny serwer, odizolowane stanowiska. Bazę danych będziemy aktualizować.
Tu będziemy wgrywać pliki z Agencji.
Świetnie. Chcemy wszystkie istotne dokumenty.
- Musimy je sprawdzić. - Co?
Jest sporo...
Panetta miał dać wszystko odnośnie programu.
- Kto będzie to sprawdzał? - To duża agencja.
Nie możesz dostać niepożądanych rzeczy.
WSTĘP WYŁĄCZNIE DLA PERSONELU KOMISJI
Rozgość się.
Nie ma drukarki? Żadnego papieru.
Dokumenty nie opuszczają pokoju bez zgody CIA.
Przez papier ludzie miewają u nas kłopoty.
W końcu będziemy potrzebować drukarki. I papieru.
U nas... dzięki papierom pilnujemy przestrzegania prawa.
Dobrze.
...to oczywisty atak terrorystyczny.
11 IX 2001 CENTRUM ANTYTERRORYSTYCZNE CTC
W oparciu o wstępne informacje,
które zbierają pracownicy wywiadu...
Nie spodoba ci się.
...porwany samolot
i przerażające nagranie samolotu.
- Potwierdziliśmy nazwiska. - Porywaczy?
Dwóch gości ze spotkań w Malezji.
Ci z San Diego. Porwali lot 77. Pentagon.
...koordynacja między samolotami, które uderzyły w wieże...
Uwaga!
Centrum Antyterrorystyczne może być potencjalnym celem.
Prosimy o natychmiastową ewakuację.
Jim Miklaszewski z Pentagonu.
Prezydent ma możliwość wysłania sił powietrznych,
a jeśli okaże się, że to atak terrorystyczny,
będzie rozważany odwet.
To praca po mrocznej stronie.
16 WRZEŚNIA 2001 KWATERA CIA
Musimy spędzić czas w cieniu świata wywiadu.
Nasze działania
muszą być przeprowadzone po cichu...
Ostrzegałem ich.
Odprawa 6 sierpnia: „Bin Laden chce zaatakować USA”.
Same ostrzeżenia.
A co mówiliśmy w lipcu?
„Dojdzie do ataków terrorystycznych
przeciwko USA w nadchodzących tygodniach”.
To nie twoja wina.
To obrzydliwy, niebezpieczny i brudny świat.
Musimy w nim działać.
Ale nie możemy wiązać rąk
środowisku wywiadowczemu.
Dyrektor Black i ja spotkaliśmy się z prezydentem Bushem w ten weekend.
Prezydent dał słowo, że nie zajdą żadne zmiany w CIA
po wtorkowych atakach.
Patrzymy przed siebie.
Nie tracimy czasu na gdybanie i szukanie winnych.
Będziemy czubkiem włóczni w walce z Al-Kaidą.
Powiedziałem prezydentowi, że członkowie Al-Kaidy długo nie pożyją.
Główny doradca Rizzo powie nam, na czym stoimy
z prawnego punktu widzenia.
Prezydent wydał oświadczenie,
dające CIA władzę, by schwytać i zatrzymać potencjalnych terrorystów.
Gdzie zatrzymać?
Ściągniemy ich do USA?
Nie zajmujemy się tu więziennictwem.
Tydzień temu budżet na antyterroryzm wynosił 600 milionów?
W tym tygodniu nie ma ograniczeń.
Zajmiemy się tym, czym będzie trzeba.
Początkowo pełnomocnik CIA twierdził, że każdy ośrodek dla zatrzymanych
musi spełniać wymagania Biura Więziennictwa.
Wicedyrektor Pavitt nie chciał takich restrykcji.
- Kto wymyślił tajne więzienia? - Nie wiadomo.
Moim zdaniem albo starszy oficer z CTC,
albo jednostka Alec Station uznała je za najlepszą opcję.
Czy CIA poinformowała Departament Stanu
o układach w celu przetrzymywania ludzi za granicą?
Co na to sekretarz stanu Powell?
Znalazłem notatkę.
Według głównego doradcy CIA
podjęto decyzję,
by nie informować Powella o programie, ponieważ...
„wkurzyłby się, gdyby wiedział, co się dzieje”.
- Kto tak postanowił? - Ktoś w Białym Domu.
A co z przesłuchaniami?
Prezydent Bush zezwolił na pojmania i zatrzymania.
- Nie było mowy o przesłuchaniach. - A kto dał im na to pozwolenie?
Nikt. To wszystko zaczęło się w CTC.
Poinformować senatora McCaina?
Republikanie wycofali się z dochodzenia.
Dzień dobry.
Gdzie są wszyscy?
Prokurator generalny Holder wszczął dochodzenie przeciwko CIA.
Przez to CIA nie pozwoli swoim ludziom na przesłuchania do naszego raportu.
Dla republikanów to oznacza koniec. Wycofali się.
Mamy przestać? Komisja głosowała za dochodzeniem.
Mamy kontynuować.
Ale nie możemy rozmawiać z zamieszanymi.
Tak. Personel CIA rozmawia wyłącznie z Departamentem Sprawiedliwości.
Podzielą się odkryciami?
Czekam na odpowiedź prokuratora.
Jeśli nikt od programu
nie porozmawia z nami, jak mamy to badać?
Mamy dokumenty, maile, depesze, notatki.
Ich komunikacja musi wystarczyć.
Wiesz, jakie to będzie trudne?
Śledztwo w sprawie taśm trwało dwa lata.
A tu chodzi o znacznie więcej.
Nawet nie wiemy o co.
Ale wiemy, od kogo się zaczyna. Sprawdzimy zatrzymanych po kolei.
„ABU ZUBAYDAH” „MARZEC 2002”
ŚCIŚLE TAJNE
POJMANY W: FAJSALABAD
WIĘZIENIE ZIELONE MARZEC 2002
As-salamu alaikum.
Mówisz po angielsku?
Nazywam się Ali Soufan z FBI. Jesteś aresztowany.
- Rozumiesz? - Nie. Dokąd mnie zabieracie?
Wdało się zakażenie, ale zajmiemy się tobą.
Chcę ci coś pokazać.
Rozmawia z kimś poza kadrem.
Nazywa go „Mukhtar”.
Wiesz, kto to jest?
Mukhtar.
Człowiek, którego rozum odleciał.
Jak samolot.
Stracił rozum?
Który to?
Nie on.
Khalid Sheikh Mohammed?
Przyślemy do ciebie lekarza.
Potem wrócę i jeszcze pogadamy.
Pepsi?
Będę żyć?
Jeśli Bóg pozwoli.
Abu Zubaydah potwierdził, że KSM dowodził
operacjami Al-Kaidy poza Afganistanem.
Szkolił porywaczy. Nazywamy go mózgiem operacji.
Zdumiewające. Czapki z głów.
Chcę pogratulować osobiście temu, który to odkrył.
Kto to był?
Nikt od nas.
Co? Kto to odkrył?
FBI rozpracowuje Zubaydaha.
- Gość z FBI to odkrył? - Ali Soufan.
Pomagał przy sprawie USS Cole.
Zajmuje się antyterroryzmem i mówi po arabsku.
Nie obchodzi mnie to!
To nie jest zwykłe dochodzenie.
Zbieramy tu informacje. Tym my się zajmujemy.
FBI bada przeszłość. My musimy powstrzymać ataki w przyszłości.
Chcę, by CIA zajęła się Zubaydahem.
Kto może się nim zająć?
CIA bada źródła, ludzi skorych do współpracy.
Każda sekunda zwłoki to dodatkowe ryzyko.
Chcemy tam naszych ludzi.
Teraz my musimy zadawać pytania.
Słyszałem od kogoś ze służb technicznych,
niejakiej Miriam,
o paru psychologach sił powietrznych,
którzy zaproponowali nowe podejście do przesłuchań.
Jim Mitchell i Bruce Jessen.
Według Miriam Mitchell ma coś wyjątkowego.
Zubaydah nie powiedział wszystkiego,
bo nie posunęliśmy się dostatecznie daleko.
SERE oznacza przetrwanie, unikanie, opór w niewoli oraz ucieczkę.
To program, który ma przygotować siły specjalne
na wypadek schwytania.
Spędziłem ponad 40 000 godzin na obserwacji technik przesłuchań SERE.
Bruce nawet więcej...
Na obserwacji?
Ja przeszedłem kurs prowadzenia przesłuchań.
Pracowałem z ochotnikami podczas symulacji.
Możemy odwrócić techniki SERE,
by wywołać poczucie bezradności.
Co znaczy „odwrócić”?
Zamiast stosować te techniki, by chronić naszych ludzi,
wykorzystamy je do podporządkowania zatrzymanych.
Nasz plan zakłada indywidualne oceny zatrzymanych
w celu stworzenia programu
wywołującego wycieńczenie, zależność i strach.
- To WZS. - WZS.
I stoi za tym nauka?
Oczywiście.
Przepraszam, doktorze.
Może pan powiedzieć więcej o tych technikach?
Oczywiście.
METODA WZS
CHWYT OSTRZEGAJĄCY
Chwyt ostrzegający.
UDERZANIE O ŚCIANĘ
Uderzanie o ścianę.
Trzymanie twarzy.
Bicie po twarzy.
Zamknięcie w ciasnym miejscu.
Stanie pod ścianą.
Stres fizyczny.
Pozbawienie snu.
Podtapianie.
Insekty.
I fałszywy pochówek.
To może wszystko zmienić,
ale decyzja należy do dyrektora Rodrigueza.
Jeśli chcemy powstrzymać zagrożenie,
musimy dorosnąć i dać tym ludziom władzę.
Takie podejście może... nie spodobać się w Departamencie Obrony.
My jesteśmy w CIA.
Poza tym cały czas korzystamy z technik SERE.
Nie widzę problemu.
„Krótko po zaangażowaniu doktora Mitchella
Zubaydah został przeniesiony do celi oświetlanej całą dobę.
Głośnymi dźwiękami przerywano mu sen”.
A ten, przed którym się otworzył? Ali Soufan?
Jest z FBI, nie z CIA. Możemy go przepytać.
Nikt nam nie zabrania.
Spróbujemy.
Jest tylko jedna skuteczna technika przesłuchań: budowanie relacji.
Zbliżasz się do nich i otwierają się.
CIA w to nie wierzyła. Spójrz na Abu Zubaydaha.
Przed tobą się otworzył.
Raz puściłem mu taśmę z jego głosem.
Głównie rozmowa telefoniczna.
Założyliśmy podsłuch.
Ale zapomniał się rozłączyć
i nagrały się różne dźwięki z jego domu.
Wtedy wszedł mój partner z pudłem pełnym kaset.
Powiedzieliśmy mu, że słuchaliśmy go miesiącami.
Kłamstwa były bezcelowe.
Spojrzał na pudło kaset...
Były puste.
Jasne. Ale on o tym nie wiedział.
Zaczął gadać.
A gdy zjawili się kontraktorzy?
Kto to, do chuja?
Dr Mitchell jest psychologiem.
KWIECIEŃ 2002
- Opracował nową metodę przesłuchań. - Po co nam nowa metoda?
Nie mówi wam wszystkiego.
Uważamy, że wie więcej.
Jest numerem trzy lub cztery w Al-Kaidzie.
Pewnie zna kolejny ruch.
Mówisz po arabsku? Albo Gary?
Nie muszę.
Mam pytanie.
Przesłuchiwałeś kiedyś ekstremistę?
- Wiesz coś o Al-Kaidzie? - Nie.
Przesłuchiwałeś kiedyś jakiegokolwiek terrorystę?
- Nie. - A przestępcę?
Nie.
- Przesłuchiwałeś kogokolwiek? - To nieistotne.
Jest człowiekiem, a ja jestem psychologiem.
Zna sekret,
a ja sprawię, że zdradzi go Gary'emu.
- Co mu zrobicie? - Co ja zrobię?
Co zrobi Jim?
Jim zrobi to, co działa.
Idziemy, zasrańcu!
Ruchy, dupku!
Pomocy! Proszę!
Nie możesz golić muzułmanina. Wiesz, co to znaczy?
Zamknie się.
Trzeba go upokorzyć. Z tego powodu zabraliśmy mu ubrania.
- A głośna muzyka? - Pozbawiamy go snu.
Wyłączymy muzykę, gdy zacznie mówić.
Wtedy sobie zaśnie.
Zmęczeni mówią prawdę?
Wyuczona bezradność. Znasz doktora Martina Seligmana?
Przeprowadził eksperyment na psach.
Zamknął je w klatce z barierą pośrodku.
Jedna strona była pod prądem, druga nie.
Początkowo, gdy raził psy, przeskakiwały na drugą stronę.
Potem podpiął pod prąd obie strony.
Nie było ucieczki.
Nadziei, że mogą coś zmienić.
Otwierał klatkę, a one nawet nie wychodziły.
Wyuczona bezradność.
To samo wpoimy jemu. Zobaczysz.
Trumna? Chcecie go zabić?
Nazwijmy to pudłem odosobnienia.
Mam takie i jeszcze mniejsze.
Zamkniesz go w tym?
Razem z nimi, których, jeśli dobrze myślę, nie znosi.
Odbiło ci?
Nie robimy tego. To wbrew prawu.
Dostaliśmy na to zgodę.
Chcemy go sądzić. Na czym oprzemy sprawę?
Kto mówił o procesie?
Chciałem go tam aresztować.
- Powiedziałem to FBI. - I co?
Przekazali to dyrektorowi
i kazali mi się stamtąd wynosić. Tak zrobiłem.
- Kiedy to było? - Środek lub koniec maja...
Według akt Mitchell opuścił więzienie na początku czerwca.
Urlop i jakieś spotkania w kwaterze głównej.
Mieliśmy jednego cennego zatrzymanego, Abu Zubaydaha.
CIA umieściła go w izolacji
i nie zadawali mu pytań przez 47 dni.
To jakiś, kurwa, żart? Kraj był w stanie gotowości tego lata.
Jeśli obawiali się ataku,
- dlaczego przerwali przesłuchanie? - To bez sensu.
Gdy pojawił się psycholog, nic nie miało sensu.
Według CIA Zubaydah był zamieszany w każdą większą operację Al-Kaidy.
Powiedzieli prezydentowi, że był numerem trzy lub cztery.
Też tak myślałam.
Twierdzeniem, że Zubaydah jest ważny,
usprawiedliwiali przed Departamentem Sprawiedliwości
potrzebę podkręcenia śruby. Byli pewni, że wie więcej.
Zeszłej nocy znalazłem to.
Zubaydah nie był numerem trzy ani cztery w organizacji.
Nie należał do szefostwa.
Tylko jedna osoba go tak nazwała, która potem przyznała się do kłamstwa.
Wyolbrzymili jego rolę
przed prezydentem i Departamentem,
by zyskać zgodę na te nowe techniki?
- To chcesz powiedzieć? - To możliwe.
Program zaczął się od niego.
WIĘZIENIE ZIELONE 4 SIERPNIA 2002
- Stosowaliście to wcześniej? - Podtapianie?
Nie, to z marynarki.
Ale oglądaliśmy film.
Testowaliśmy to na sobie, by mieć rozeznanie.
To bezpieczne?
Tak.
- Kto działa na terenie USA? - Nie wiem!
Kiedy kolejny atak?
Nie wiem.
Jeden, dwa, trzy, cztery, pięć,
sześć, siedem, osiem, dziewięć, dziesięć, jedenaście,
12, 13, 14,
15, 16, 17, 18,
19, 20, 21, 22,
23, 24, 25, 26.
Kiedy kolejny atak?
Kto działa na terenie USA?
Czy cokolwiek w torbie zawiera nazwiska oficerów CIA, współpracowników
lub informacje, które łamią porozumienie
między Centralną Agencją Wywiadowczą i Senatem USA?
- Wszystko gra. - Dobrze. Dobranoc.
- Dobranoc. - Bezpiecznej drogi.
Dobranoc.
Dan Jones?
- Znamy się? - Nie, ale mogę ci pomóc.
- Z czym? - Z programem przesłuchań.
Przyglądasz się temu, prawda?
Muszę mieć pewność, że o mnie nie wspomnisz.
Wciąż jestem w Agencji.
Sama rozmowa z tobą...
Jaki był twój udział?
Biuro Służb Medycznych, tajne więzienia.
- Jesteś lekarzem? - Asystentem lekarza.
Towarzystwo Medyczne nie chce mieszać w to lekarzy.
Przysięgają nie szkodzić.
My jesteśmy następni w kolejce. Byłem tam, gdy przybyli kontraktorzy.
Sporządzili taśmy z przesłuchania Zubaydaha,
ale brakuje transkryptów
z przedziału 21 godzin.
Podtapiali go.
Zubaydah tracił przytomność.
Dusił się, tonął.
Nie tylko myślał, że tonie. Naprawdę, kurwa, tonął.
Podtapianie miało być ostatecznym środkiem.
Sporządzili ocenę więźnia
- i zdecydowali... - Jaką ocenę?
Poobijali go kilka razy o ścianę,
a potem związali i wlali wodę do gardła.
Wiemy, że to inne podejście, ale ma oparcie w nauce.
Nauce?
Daj spokój. Niby jakiej?
Widziałaś ich naukę?
Uważają, że podtapianie powoduje uległość.
Jasne, że tak.
To oni decydują, kiedy je stosować.
I oni decydują, czy działa.
To w ogóle etyczne?
Ci ludzie zagrażają naszemu życiu,
a ty mówisz o etyce?
Mamy dopilnować, by coś takiego się nie powtórzyło.
Szkolą w jaskiniach swoich ludzi, by znosili zwykłe przesłuchania.
Musimy zmienić podejście,
zanim wybuchnie kolejna bomba lub zawali się kolejny budynek.
Dobrze.
A co będzie, gdy nasz żołnierz zostanie pojmany,
wyciągnie kartę z Konwencją Genewską
i poprosi o ludzkie traktowanie?
Myślisz, że oprawcy zapomną,
jak traktowaliśmy tu ich ludzi?
- I za co? - Masz w domu dziecko?
Nie pokonają nas ponownie.
Zgłaszałeś swoje obawy komuś poza szefową placówki?
Dostaliśmy depeszę od dyrektora.
Mieliśmy nie zapisywać naszych zastrzeżeń.
Żadnych śladów.
Powiedziałem, że jeśli chcą to stosować, ja chcę odejść.
Nie byłem sam. Ci ludzie się tam dusili.
Wszystko jest w mailach.
W listopadzie 2001 roku
prawnicy CIA wypuścili memorandum,
opisujące ochronę prawną
oficerów zamieszanych w tortury.
Nazwali to torturami?
CIA? Zapomnieli, że mamy prawa zabraniające tego?
Tak. Mitchell i Jessen nazwali to „wzmocnionymi przesłuchaniami”,
ale Agencja rozważała to jeszcze przed pierwszym więźniem.
Moje pytanie: skąd CIA wiedziała,
że musi torturować więźniów jeszcze zanim ich mieli?
Nie od Cheneya i Addingtona?
Chyba na odwrót.
CIA przedstawiła to Białemu Domowi
i Johnowi Yoo z Biura Doradztwa Prawnego.
Na tym stoimy.
BIURO DORADZTWA PRAWNEGO LIPIEC 2002
Tortury, zgodnie z ustępem 2340,
wymagają, by oskarżony, czyli przesłuchujący,
zamierzał wywołać dotkliwy ból lub cierpienie.
W tym przypadku nie to jest jego zamiarem.
Zamiarem jest zdobycie informacji i ratowanie ludzi.
Ale jeśli techniki stosowane przez przesłuchującego
wywołują ból i cierpienie? Jak sobie z tym poradzimy?
Kluczową frazą jest „dotkliwy ból lub cierpienie”.
Ustęp 2340 nie definiuje „dotkliwego”.
Znaleźliśmy tę definicję w statucie Medicare.
Dotkliwy ból lub cierpienie:
„ostre objawy, które narażają osobę na niebezpieczeństwo
- i są ciężkie do zniesienia”. - Czyli?
By zaliczyć to do tortur,
musi dojść do niewydolności narządów,
zaburzenia funkcji życiowych lub śmierci.
Jeśli ktoś umrze, robimy to źle?
Gdyby prezydent uznał za konieczne... zmiażdżenie jąder dziecka,
by powstrzymać katastrofę samolotu i uratować Amerykanów,
żadne prawo by go nie powstrzymało.
Mogę powiedzieć to samo
o wydłubywaniu oczu więźniom lub polewaniu ich kwasem.
Naszym zdaniem, jeśli dzięki temu zdobywamy unikatowe informacje,
które ratują życia, i nie powodujemy trwałych szkód,
- prezydent może to nakazać. - Jak rozumiemy „unikatowe”?
Takie, których inaczej byśmy nie zdobyli.
Zakładam, że omówiłeś to z Białym Domem?
No i?
Powiedzieli Bushowi,
- co zrobią z Zubaydahem? - Nie.
A doradca ds. bezpieczeństwa Rice?
Powiedziano jej o programie,
a także, że prezydent nie będzie wtajemniczony.
Kto zabrania doradcy ds. bezpieczeństwa
wtajemniczać prezydenta?
Cheney i Addington.
Według akt CIA Bush dowiedział się o programie
dopiero w kwietniu 2006 roku,
po czterech latach.
Według znalezionych akt,
gdy prezydenta w końcu poinformowano o programie,
ten odczuł dyskomfort na widok zatrzymanego
w pielusze, przykutego do sufitu, załatwiającego się pod siebie.
Ile czasu ci to jeszcze zajmie?
Musimy to upublicznić.
A co z tym? Gul Rahman?
Schwytany w Peszawarze w listopadzie 2002.
Nie ma go w Gitmo ani nigdzie indziej.
Gul Rahman.
Gul...
Nie powiedzieli o nim komisji.
Zatrzymany numer 24.
SKUTE RĘCE I NOGI
...zdezorientować...
„ostre powalenie”
Podobno zna szczegóły operacji Al-Kaidy.
To dupek.
WIĘZIENIE KOBALTOWE LISTOPAD 2002
Rzucał jedzeniem, groził strażnikom.
Poprosiłem kwaterę główną o zgodę
na wzmocnione przesłuchanie zatrzymanego.
Dostaliśmy ją.
Świetnie. Nam się nie udało niczego wyciągnąć.
Dalej!
Ganialiśmy go po korytarzu, biliśmy. I nic.
Próbowaliśmy nawet tego krótkiego skuwania.
Przykuwamy ręce gościa do podłogi.
Do tej samej śruby przykuwamy stopy.
Farmerzy nazywają to spętaniem.
W końcu się do czegoś przyznał.
Do czego?
Że jest tym, za kogo go mamy. Gul Rahman.
Na początku trzeba mu odebrać poczucie kontroli.
Jeśli chcecie, mogę pokazać wam,
jak to osiągnąć wzmocnionymi technikami.
Świetnie. Mamy tu jeszcze 30 gości.
Podobno mówiłeś lekarzowi, że ci zimno.
Pani senator, ma pani kilka minut?
Oczywiście. Zapraszam.
Panią senator wzywają na głosowanie.
Daj jej pięć minut.
Spałeś zeszłej nocy?
Zginął więzień.
Gul Rahman. Podejrzewali go o współpracę z afgańskim watażką
albo o wiedzę o ataku.
- Słusznie? - Zmarł, zanim zdążył powiedzieć.
Oblali go zimną wodą, rano znaleźli go martwego.
Sekcja wykazała hipotermię.
- Skąd to wiesz? - Z raportu inspektora generalnego.
CIA przeprowadziła własne śledztwo w sprawie śmierci Rahmana.
Oficer dowodzący został nagrodzony.
Awansowali go. Wciąż jest w terenie.
Oskarżasz CIA o morderstwo?
Bo chyba do tego to zmierza.
Mamy dowód, że zastępca dyrektora kazał oficerowi dowodzącemu
zatuszować sprawę.
Zalecił ostrożność przy raporcie.
Dlaczego mieliby to tuszować, skoro przestrzegali procedur?
Dlaczego nie powiedzieli komisji? Ani pani?
Będę musiała przejrzeć to osobiście.
To bardzo niepokojące.
Niepokojące? Bardzo niepokojące?
Dan, ostrożnie. Podchodzisz do tego emocjonalnie.
Zabili faceta i nikt za to nie odpowiedział?
Nie wiemy, czy był terrorystą. Znaliśmy tylko jego nazwisko.
Rozumiem. A ty zrozum, że to jej nazwisko będzie w raporcie,
nie twoje.
Czekają ją kolejne wybory. Ciebie nie.
Twierdzili, że to nie powoduje trwałych urazów.
To jak długo Gul Rahman będzie martwy?
Widzicie sprawozdanie Panetty? Właśnie się pojawiło.
Nie rozumiem. CIA przeprowadziła własne dochodzenie.
Potwierdza nasze odkrycia.
Co z tym zrobisz?
Oby nic.
Z prokuratorem Durhamem. Zostawiłem już kilka wiadomości.
Dan Jones z komisji. Dzień dobry.
Dobrze. Chciałem sprawdzić,
czy prokurator ma czas się spotkać.
Może być nieoficjalnie. Chcę porównać notatki.
Ten sam numer. Dziękuję.
Cofnijmy się do czasu po 11 września. Nie wiedzieliśmy, kto nas zaatakował,
że Khalid Sheikh Mohammed był pomysłodawcą ataku
i dowódcą operacyjnym Al-Kaidy. Zaczęliśmy zgarniać terrorystów.
Schwytaliśmy Abu Zubaydaha, Ramziego bin al-Shibha i KSM.
Ci goście podczas przesłuchań przekazali nam informacje,
które powstrzymały wiele ataków.
Planowali wysadzić amerykański konsulat
- w Karaczi. - Cholera.
Chcieli wysadzić obóz marines w Dżibuti.
- Cześć. - Khalid Sheikh Mohammed
był oskarżony w Nowym Jorku o próbę wysadzenia samolotów w 1995.
CIA wiedziała o nim i o związku z bin Ladenem.
Jeszcze zanim Zubaydah go wskazał.
- Jak długo tu siedzisz? - Według depeszy... Kilka godzin.
Oficer CIA w Islamabadzie pracował z niejakim Agentem X.
X twierdził, że ma dostęp do KSM, ale odesłali go, gdy poprosił o kasę.
- Ile? - Kilka tysięcy.
Dwa lata później, po ciągłym odwlekaniu,
zapłacili mu.
Natychmiast przysłał oficerowi CIA wiadomość: „Jestem z KSM”.
To nie była zasługa podtapiania. Dzień dobry.
GŁOŚNA MUZYKA
WIĘZIENIE NIEBIESKIE MARZEC 2003
Jeden, dwa, trzy, cztery, pięć, sześć...
Z kim z USA współpracujesz?
...siedem, osiem, dziewięć, dziesięć, jedenaście...
Mamy twoje dzieci!
12, 13, 14, 15, 16, 17...
Przestaniemy, jeśli zaczniesz gadać.
Gdzie będzie kolejny atak?
Canary Wharf!
Jest pewien problem.
Wiemy już o planach na Heathrow i Canary Wharf.
On o tym wie. Zapisał to w notatniku.
Pytaliśmy o plany w USA, nie w Londynie.
Podpierdala was.
Prawdę mówiąc, nie spotkałem nikogo tak odpornego.
- Jest superodporny. - Kłamał, byście przestali.
Mówi to, co wiemy.
Nic więcej.
Tego właśnie się dowiedzieliśmy.
To daje nam podtapianie.
Wiemy, że kłamie.
- Myślałam, że to ma nam dać prawdę. - No i...
prawda jest taka, że kłamie.
Każą nam kontynuować.
Szef przesłuchań nakazał doodbytnicze nawadnianie KSM.
Nie z powodów zdrowotnych, ale jako pokaz całkowitej kontroli.
Mimo że to nigdy nie była zatwierdzona technika.
Mało, że przykuwają go łańcuchami, nie dają spać,
i grożą jego rodzinie? Muszą wsadzić mu rurkę w dupę?
Tak spędzisz resztę życia, jeśli nie powiesz prawdy.
Potem znowu podtapianie. „Gdy lekarz nacisnął...”.
- Gdzie jesteś? - Kolejna strona.
„Gdy lekarz nacisnął brzuch KSM, woda wyleciała z ust i nosa”.
Wszystko połykał.
„17 marca technika podtapiania ewoluowała.
Przesłuchujący przy pomocy rąk utrzymywali wodę
przy nosie i ustach KSM”.
Kto działa na terenie USA?
Issa al-Britani.
- Gdzie będzie kolejny atak? - W Montanie.
Mamy coś.
KSM powiedział, że wysłał Abu Issę al-Britaniego,
by rekrutował afroamerykańskich muzułmanów w Montanie
do wysadzania stacji paliw i palenia lasów.
Muzułmanie w Montanie?
FBI też miało wątpliwości.
Później KSM przyznał, że zmyślił to, by przestali.
Wyciągnęli z niego cokolwiek przydatnego?
Coś, co ocaliło ludzi?
Podtapiali go 183 razy,
po czym uznali, że KSM nigdy niczego nie powie.
Wyciągnęli z niego tylko kłamstwa i to, co już wiedzieli.
Moje pytanie brzmi: skoro to działa,
po co powtarzać to 183 razy?
Gdy wydamy raport, ludzie w końcu to dostrzegą.
Dopilnujmy, by go wydać jak trzeba.
Zmianą świata zajmiemy się później.
- Przepraszam za spóźnienie. - Nie szkodzi.
Mało spałem.
Kawy?
Mogę o coś zapytać?
Śni ci się czasem to, co jest w raporcie?
Tak. Śni mi się, że tonę i nie mogę ruszać rękami ani nogami.
Nie mogę oddychać. To mnie budzi.
Śniło mi się, że byłem zamknięty w jednym z tych pudeł.
Zostawili mnie tam.
Daniel Jones?
- Znamy się? - Chciałam powiedzieć
ci w twarz, że ten raport to bzdura.
- Słucham? - Nie było cię tam.
Nie wiesz, co działało, z czym się mierzyliśmy.
Próbowaliśmy chronić ten kraj przed ludźmi,
którzy chcieli zniszczyć nasze ideały.
Może tego nie wiesz, ale próbujemy zrobić to samo.
Ten raport nie ujrzy światła dziennego.
Z prokuratorem Durhamem. Tu Dan Jones,
odnośnie śledztwa w sprawie CIA. Musimy się spotkać.
Tak?
Co odkryli?
Kurwa!
Nic?
Żadnych oskarżeń?
Brak zarzutów dla Josego Rodrigueza i Giny Haspel za zniszczenie taśm.
Ani wobec CIA za torturowanie ludzi.
Ani wobec Jima Pavitta i reszty za wprowadzanie w błąd.
Nie ma wystarczających dowodów, by kogokolwiek skazać.
Kontraktorzy są zabezpieczeni.
Szef antyterrorystów
powie, że wypełniał rozkazy dyrektora CIA.
Dyrektor powoła się na prezydenta.
Biały Dom zasłoni się bezpieczeństwem.
- Podzielili się chociaż odkryciami? - Nie.
Niczego nam nie przekażą.
Tylko my wciąż to badamy.
Dan?
Dan.
Oficer CIA zeznawał w 1978 przed Kongresem
w sprawie stosowania przymusu podczas przesłuchań w Ameryce Łacińskiej.
Zeznał, że techniki te dają fałszywe odpowiedzi
i są nieskuteczne. Wcześniej robili to w Wietnamie.
Muszę ci coś powiedzieć.
- Nie słuchają własnych ludzi. - Opuszczam projekt. Ja...
Dostałam ofertę pracy, nie mogę jej odrzucić.
Przykro mi, ale nie widzisz, jak to na nas wpływa?
Moje dzieci dorastają, a ja tu czytam
o torturach wiertarką i o wyłamywaniu rąk.
Tak spędzam niedziele.
I soboty. Tak spędzam każdy dzień.
Po prostu... nie mogę.
Odchodzę po Święcie Dziękczynienia.
W porządku, rozumiem.
To daje nam... parę miesięcy.
Dan, mamy listopad.
Święto jest za tydzień.
Ile zapisaliśmy stron? Tysiąc?
Nie wiemy, czy to w ogóle wyjdzie.
Śledztwo w sprawie taśm nie wypłynęło. Wciąż jest tajne.
Sam powiedziałeś. CIA w 1978 wiedziała, że to gówno nie działa,
ale to ich nie powstrzymało.
Siedzimy tu od dwóch lat. W tej piwnicy.
Nikt nie czeka, aż z niej wyjdziemy.
zbrodnie wojenne
Abu Ghurajb
...szokujące zdjęcia żołnierzy torturujących zatrzymanych
w więzieniu pod Bagdadem.
KWIECIEŃ 2004
Mamy problem.
Ja i prezydent zeznaliśmy, że nie torturujemy ludzi.
Przemawiał podczas Dnia Pomocy Ofiarom Tortur.
Co powiedział?
„Stany Zjednoczone nie torturują.
To wbrew naszym przepisom i wartościom.
Nie autoryzowałem tego i nie zamierzam autoryzować”.
Nie wiem, co to dla nas oznacza.
Sprawa wygląda tak.
Jakiś nowy prawnik z Biura Doradztwa OLC,
Jack Goldsmith, zauważył problem w notatce Johna Yoo.
- Prawny? - Tak.
Do tego raport inspektora generalnego.
Oskarżenia o zbrodnie wojenne i tortury.
Potępił cały program.
Co napisał?
„Inspektor generalny uważa wzmocnione przesłuchania za niezgodne
z polityką przyjętą przez Stany Zjednoczone
odnośnie praw człowieka”. I tak dalej.
„Program w obecnej postaci znacznie odbiega od tego,
jak opisała go CIA.
Nie ma również dowodów, że podtapianie jest skuteczne
przy zdobywaniu informacji”.
Dyrektor Tenet chce zawiesić program.
Odszedłem z lotnictwa parę miesięcy przed 11 września.
Dwadzieścia dwa lata.
Aż obudziłem się tamtego ranka, włączyłem wiadomości
i zobaczyłem, co się dzieje.
Ludzie wrócili do swoich kaw i płatków.
Ale Jim chciał zrobić coś, by uchronić ludzi.
Pójdziemy dziś do Rady Bezpieczeństwa Narodowego
i poprosimy o przywrócenie programu ze wszystkimi technikami.
- Mamy plan. - Dziękuję.
6 czerwca 2004 Condoleeza Rice zatwierdziła prośbę...
Jones.
Tak, pani senator.
W niedzielnych programach były sekretarz obrony Donald Rumsfeld
i były wiceprezydent Dick Cheney stwierdzili, że wzmocnione przesłuchania
odegrały wielką rolę w namierzeniu bin Ladena.
Nie tak było.
- To nie tortury. - Sprawdzę to.
Podpisuję się pod tym.
Największe kontrowersje budzi podtapianie.
WSTĘP WYŁĄCZNIE DLA PERSONELU KOMISJI
CIA twierdzi, że dopadli bin Ladena po stosowaniu wzmocnionych technik
na zatrzymanych.
Twierdzą, że wszystko zaczęło się w 2002 od Abu Zubaydaha
i zatrzymanego zwanego „Riyadh Pomocnik”,
który powiedział o Abu Ahmedzie al-Kuwaitim
- powiązanym z bin Ladenem. - A jak było?
CIA monitorowała telefony al-Kuwaitiego,
maile i tożsamości na długo przed pojmaniem kogokolwiek.
Zanim jeszcze uruchomili program.
Zubaydah twierdził, że al-Kuwaiti nie ma związku z bin Ladenem,
podobnie KSM i reszta.
A teraz były dyrektor CIA Michael Hayden
mówi w radiu, że to zasługa przesłuchań.
Były prokurator Mukasey mówi, że KSM pękł po podtapianiu.
- Gdzie? - W Wall Street Journal.
Znalazłem notatkę z marca.
„Publiczne Wprowadzenie”.
Agencja chciała, by ludzie od PR-u
połączyli nalot na bin Ladena z informacjami z przesłuchań,
zanim do niego doszło.
Skoro CIA dopadła bin Ladena, kogo obchodzi, co jeszcze zrobiła?
Ratują życia, odpowiedzialność jest zbędna.
Dokładnie. Okłamali Busha o programie, teraz okłamują prezydenta Obamę.
Ten dokument odnośnie bin Ladena i roli przesłuchań nie jest prawdziwy.
- Skontaktować się z Białym Domem? - Tak zróbmy.
To jasne, że przesłuchania nie doprowadziły do bin Ladena.
CIA przeinacza operację. Chyba pan to widzi?
Nie rozumiem, pani senator.
Misja się powiodła. To najważniejsze.
To kluczowy moment w historii naszego kraju.
Chcę mieć pewność, że Agencja nie manipuluje nim,
by wybielić swoje dawne działania.
Powiadomię doradcę ds. bezpieczeństwa o pani obawach.
- Dziękuję. - Ja również.
I tyle? Nie obchodzi ich, że to kłamstwo.
Nie możemy liczyć na wsparcie Białego Domu.
Co się stało?
CIA zapewniła prezydentowi reelekcję. To się stało.
To była największa obława w historii.
Myślicie, że znacie tę historię, ale lepiej się trzymajcie.
Wróg numer jeden, pasjonujący film, pokazujący polowanie na bin Ladena
w nieznanym dotąd świetle.
To tyle. Nasz ostatni gość.
Numer 119, Muhammad Rahim, schwytany w czerwcu 2007.
Nie dawaliśmy mu spać przez 138 godzin.
LIPIEC 2007
Stosowaliśmy chwyt ostrzegający, trzymanie twarzy, zmianę diety.
Bicie po brzuchu, stres fizyczny.
Proponowaliśmy mu nawet ręcznik, jeśli coś powie.
Nic nam nie dał.
Powiedział, że jeśli go skrzywdzimy, zmyśli coś, żebyśmy przestali.
Powiedział, że jest zdany na naszą łaskę i możemy go zabić, jeśli chcemy.
Jak mamy działać bez podtapiania?
To jak gra w baseball bez kija.
Pracujemy nad nim od 60 dni i nic nie mamy.
Problem w tym,
że CTC nie dało nam informacji, o które możemy go wypytać.
- Nie mamy haka. - Jesteście psychologami.
Wy mieliście dać nam informacje. Teraz my mamy wam je dawać?
Poprawimy jego warunki na tydzień lub dwa,
damy mu nadzieję,
a potem uderzymy mocno, by poczuł się bezradnie.
Albo możemy go zrekrutować.
Powiemy, że zostanie agentem CIA.
- FBI tak robi. - My nie jesteśmy FBI.
Działa to tak, że zdobywamy informacje po...
Po czym?
Dlaczego tylu z nich wciąż nas okłamuje?
Gdzie ten wyjątkowy sposób?
To musi przynieść efekty, inaczej jest nielegalne.
Przesłuchanie Muhammada Rahima nie dało żadnych informacji.
21 kwietnia 2008 roku
Agencja przeprowadziła ocenę jego przesłuchania.
Zaznaczam, że po raz pierwszy przerwali i ocenili
skuteczność programu.
Uznali, że przesłuchujący powinni stosować budowanie relacji.
Zasugerowali nawet, by podpytać inne agencje i inne kraje
o skuteczne metody przesłuchań.
Zatem...
Przez ostatnie sześć lat zastępy personelu CIA,
dyrektorzy, zastępcy, analitycy
przychodzili i zachwalali, jakim sukcesem są te przesłuchania.
A nikt z nich o tym nie wspomniał.
Ilu zatrzymanych podlegało w sumie temu programowi?
Co najmniej 119.
Ćwierć z nich nie powinna być zatrzymana.
Program nigdy nie działał, na nikogo.
Zebraliśmy się, by zatwierdzić
raport w sprawie programu zatrzymań i przesłuchań przez CIA.
Chcę podziękować Danielowi Jonesowi
i jego małemu personelowi za przygotowanie raportu.
Proszę rozpocząć wywoływanie.
- Panie Udall? - Tak.
- Panie Rubio? - Nie.
- Panie Rockefeller? - Tak.
- Panie Warner? - Tak.
- Panie Blunt? - Nie.
- Panie Conrad? - Tak.
- Panie Coats? - Nie.
- Panie Nelson? - Tak.
- Panie Risch? - Nie.
- Pani Mikulski? - Tak.
- Panie Burr? - Nie.
- Panie Wyden? - Tak.
- Pani Snowe? - Tak.
Panie Chambliss?
Nie.
Pani Feinstein?
Tak.
PRZEWODNICZĄCA
Wniosek przechodzi.
Raport zostanie wysłany do CIA, by mogli się odnieść.
Ja, John Owen Brennan, przysięgam mówić prawdę, całą prawdę
i tylko prawdę, tak mi dopomóż Bóg.
Dziękuję, panie Brennan.
Czekam na pańskie zeznania.
To zaszczyt, że mogę tu wystąpić
jako prezydencki kandydat na dyrektora CIA.
Chciałbym na początku powiedzieć, że szczerość i prawdomówność
były wartościami wpojonymi mi
przez rodziców, Owena i Dorothy, w New Jersey.
Nie jesteśmy doskonali. Ja na pewno nie.
Ale będę zeznawał szczerze i zrobię wszystko,
by spełnić wymogi komisji.
Panie Brennan, zawsze wierzyłem, że nasz rząd ma obowiązek
wobec Amerykanów, by odpowiadać za swoje błędy.
By pomóc ludziom zrozumieć te błędy i je naprawić.
Wzmocnione techniki przesłuchań były brutalne,
a co ważniejsze — nieskuteczne.
CIA ma obowiązek
naprostować informacje przekazane Białemu Domowi,
Departamentowi Sprawiedliwości, Kongresowi i ludziom.
Oto moje pytanie:
zgadza się pan, że to obowiązek CIA?
Proszę o odpowiedź „tak” lub „nie”.
Tak, senatorze.
Oczywiście.
Biuro szefa sztabu. Pan McDonough jest na spotkaniu.
Według najnowszych sondaży
wskaźnik poparcia prezydenta wynosi 44 procent.
- Trzy procent więcej niż w marcu... - Panie McDonough?
Dyrektor Brennan do pana.
Witam.
- Gratulacje. - Dziękuję.
- Zapraszam. - Dziękuję panu i prezydentowi Obamie.
Przekażę mu. Pytał, czy są jakieś nowe informacje
odnośnie ataku dronów 29 kwietnia?
Możemy potwierdzić, że planista Al-Kaidy...
Abu Sulayman Al-Jazairi został zabity.
Niestety było też od pięciu do dziesięciu ofiar wśród cywili.
Cholera.
Powiadomię prezydenta. Co z raportem komisji ds. wywiadu?
Musimy to omówić.
John, daliśmy CIA czas do lutego na odpowiedź.
Mamy maj. Senator Feinstein do mnie wydzwania.
Nie chcę naciskać, ale prezydent chce to mieć za sobą.
No i?
Przyznajemy, że program zatrzymań i przesłuchań miał niedociągnięcia
i Agencja popełniła błędy.
Najpoważniejsze już na wczesnym etapie i wynikały z nieprzygotowania.
Jak wiecie, nie zgadzamy się w kluczowych kwestiach.
Według naszych ocen przesłuchania zatrzymanych,
na których stosowano wzmocnione techniki,
dały unikatowe informacje, które pomogły udaremnić ataki,
- schwytać terrorystów i ocalić ludzi. - Informacje...
Te informacje wciąż nam pomagają.
Doprowadziły nas do bin Ladena.
Potępianie programu to jedno.
Chętnie o tym porozmawiam,
ale twierdzenie, że był nieskuteczny, to coś innego.
Przepraszam, dyrektorze. Raport opiera się na aktach CIA.
Oficerowie CIA uznali program za nieskuteczny.
Oficerowie CIA?
Nie rozmawiałeś z żadnym oficerem, prawda?
Wasi prawnicy nas do nich nie dopuścili
z powodu dochodzenia Departamentu Sprawiedliwości.
Nie zgadzamy się również z tym,
że wprowadzaliśmy w błąd Kongres, Biały Dom i prasę.
- Nasza dokumentacja to udowodni. - Jaka dokumentacja?
Jeśli mówi pan o depeszach i mailach, których nie widzieliśmy,
łamie pan porozumienie.
Mieliśmy dostać wszystko.
Mamy dać komisji dostęp do systemu CIA?
Do tego to zmierza?
Dan ma przeczytać każdego maila i każdy dokument?
Każdy istotny dokument i mail.
Zawsze wspierałam środowisko wywiadowcze.
Wyłamałam się z własnej partii, by poprzeć program dronów,
ale ten raport wyraźnie pokazuje,
że niezbędny jest nadzór i odpowiedzialność.
Prosiliście o odpowiedź i macie ją. Spojrzeliśmy w lustro.
Popełniliśmy błędy.
Były nadużycia i odnieśliśmy się do nich.
Ale w żadnym wypadku nie zgadzam się z wersją, którą próbujecie forsować.
Brak jej kontekstu. Maluje niepełny obraz
wykonanej pracy.
Idziemy.
Nazwisko Johna Brennana jest w raporcie.
Był szefem sztabu Teneta,
a potem zastępcą dyrektora wykonawczego.
- Dorastał w agencji. - Twierdzi,
- że był przeciwny programowi. - Gdzie?
Pięć lat przeglądałem maile.
Nic tego nie sugerowało.
Wiedzieliśmy, że będzie ciężko.
Mają swoją wersję i się jej trzymają.
Może spróbujemy wypracować kompromis.
Myślałem, że mieliśmy zapewnić nadzór, a nie kompromis.
Mam do ciebie pytanie.
Pracujesz dla mnie czy dla raportu?
Przemyśl to, zanim odpowiesz.
Dan!
Dan Jones.
No proszę.
Główny śledczy
w największym dochodzeniu Senatu.
Co słychać? Dobrze cię widzieć na powietrzu.
- Tak. - Zabawne.
Pamiętasz, jak przyszedłeś do mnie zaraz po studiach?
Kazał mi pan zdobyć doświadczenie.
I spójrz teraz.
Pracujesz dla Dianne Feinstein w komisji.
Chciałeś coś zmienić. Obyś wciąż miał możliwość.
- Co to znaczy? - Co?
Odpuść sobie CIA.
- Nie pomagasz sobie. - Czytał pan raport?
Ma 7000 stron.
Biblia krócej opisuje historię ludzkości.
CIA spotka się z tobą.
Powiedzą ci swoją wersję historii. Powinieneś posłuchać.
Raport mocno odbiega od faktów,
każąc czytelnikowi wierzyć, że CIA utajniała informacje
przed władzą wykonawczą i Kongresem.
Chcemy, by usunięto to z raportu.
Gdy w 2004 wyciekły zdjęcia z Abu Ghurajb,
zastępca dyrektora McLaughlin wystąpił przed Kongresem
i powiedział, że CIA nie ma zgody
na rzeczy widoczne na zdjęciach.
A robili coś gorszego.
W 2005 senator Rockefeller zarządził ocenę programu.
Zastępca dyrektora CTC bał się, do czego to doprowadzi.
Wysłał wiadomość do szefostwa,
że trzeba zająć się tą sytuacją.
Powiedział: „Albo to sprzedamy, albo nas zatłuką.
Kongres pozbawi nas władzy, przytną nam budżet.
Musimy dopilnować, by nasze działania odebrano pozytywnie”.
To słowa zastępcy dyrektora CTC.
Pozostawimy to.
Nie zgadzamy się ze stwierdzeniem,
że program był kiepsko zarządzany,
a niedoświadczeni oficerowie stwarzali brutalne warunki,
stosowali niedozwolone techniki i nie zostali z tego rozliczeni.
Co z Mitchellem i Jessenem?
Mitchell napisał pracę doktorską na temat diety i ćwiczeń
w kontroli nadciśnienia.
Jessen o rodzinnej terapii.
Rzeźbienie z gliny członków rodziny.
- Ile za to dostali? - Nie mieli doświadczenia.
Nie stała za tym żadna nauka.
Mogli oceniać skuteczność własnego programu
bez dostarczania dowodów.
Ile w sumie amerykańscy podatnicy dali im za ich pracę?
Ponad 80 milionów.
Agencja nie zgadza się również, że program zatrzymań i przesłuchań
nie zapewnił unikatowych informacji, które pokrzyżowały różne plany.
Przykładowo tożsamość zamachowca Josego Padilli.
Gdybyśmy go nie powstrzymali,
cały ten obszar byłby dziś radioaktywny.
Jose Padilla? Znalazł instrukcje do swoich bomb w internecie,
w artykule zatytułowanym „Stworzenie bomby wodorowej
jest wyzwaniem dla prawdziwych Amerykanów”.
Napisali tam: „Napełnij dwa wiadra uranem
i machaj nimi nad głową możliwie najszybciej”.
To był żart.
Wszystko, co przypisują przesłuchaniom, mieli już wcześniej
z innych źródeł, od obcych rządów, zdobyli innymi metodami.
Mówią, że ocalili ludzi,
a tak naprawdę uniemożliwili nam osądzenie masowych morderców jak KSM.
Bo gdyby w sądzie wyszło, co mu zrobiliśmy, byłoby po sprawie.
Facet zaplanował 11 września, a zamiast trafić za kratki na resztę życia,
CIA zmieniła go w narzędzie rekrutacyjne w wojnie, którą wciąż toczymy.
Nie spotykaj się z nimi.
Stworzyłeś niezwykły dokument.
Naprawdę.
Zapisze się w historii,
nawet jeśli go nie wydamy.
Co to miało znaczyć?
Pracowaliśmy nad tym niemal pięć lat.
Tak, i to wciąż nasze słowo przeciwko ich.
Potrzebuje czegoś więcej.
- Jones. - Dan, tu Evan Tanner.
Słyszałem plotki, że raport nie zostanie opublikowany.
Agencja mocno naciska.
- Nazywają go „wadliwym”. - Skąd wiesz?
Jestem dziennikarzem z New York Timesa.
Jakieś przemyślenia?
- Nie rozmawiam o plotkach. - Tak myślałem.
Ale może chcesz to skomentować?
Może być nieoficjalnie.
Sądzę, że możemy pomóc sobie nawzajem.
Wiesz, że nie mogę.
Oto, co wiemy o Caroline Krass: 20 lat we władzy wykonawczej,
w tym w Biurze Doradztwa Prawnego z Johnem Yoo.
Panowie, ta sprawa jest dogadana. Nie powstrzymamy tego.
Ale to posiedzenie jawne
i to daje nam możliwość powiedzenia czegoś.
Na co pan liczy, senatorze?
Coś, co posunie dochodzenie naprzód i przełamie tę patową sytuację.
Pomysły?
Jest jeden dokument.
SPRAWOZDANIE PANETTY
Ty w ogóle sypiasz?
Sypiałem, ale to przeszkadzało mi w pracy.
Czy cokolwiek w torbie zawiera
nazwiska oficerów CIA, współpracowników
lub informacje, które łamią porozumienie
między Centralną Agencją Wywiadowczą i Senatem USA?
- Dobranoc, Jay. - Wzajemnie.
Rozpoczynamy posiedzenie.
Zebraliśmy się na posiedzenie zatwierdzające Caroline Krass
jako głównego doradcę CIA.
Witam, panno Krass.
To dla mnie zaszczyt.
Chciałabym zacząć od podziękowania mojej rodzinie za wsparcie.
Dziękujemy.
Przypominam członkom, by nie omawiać poufnych tematów
ani nie zadawać pytań wymagających poufnych odpowiedzi.
- Zwracam się do senatora Udalla. - Miło znów panią widzieć.
Tydzień temu mieliśmy okazję omówić dochodzenie Senatu
w sprawie programu zatrzymań i przesłuchań.
Powiedziała pani, że raport to ciężka lektura.
Tydzień temu pojawiły się też artykuły
na temat rocznicy głosowania zatwierdzającego dochodzenie.
W jednym artykule CIA twierdziła, że znalazła poważne błędy.
Nie sądzę, by była to prawda.
Jestem całkowicie przekonany,
że raport komisji przedstawia prawdę.
Powtórzę: jestem całkowicie przekonany.
Wygląda na to, że CIA przeprowadziła własne dochodzenie w sprawie programu.
Zainicjował je były dyrektor Panetta.
I wyniki tego dochodzenia są całkowicie zgodne
z raportem komisji,
ale sprzeczne z oficjalną odpowiedzią CIA na raport.
Dlaczego wewnętrzne dochodzenie CIA,
utajnione przed Kongresem,
tak bardzo różni się od oficjalnej odpowiedzi CIA?
Może pani odpowiedzieć?
Nie w tej chwili.
Gdybym chciała informować ludzi o sprawozdaniu Panetty,
sama bym im powiedziała.
Podobno republikanie zamierzają skrytykować Udalla.
To dowód. Doszli do tego samego.
Agencja nie wiedziała, gdzie trzymać ludzi,
jak ich przesłuchiwać,
a co ważniejsze — CIA nam to dała.
Nie wiem, czy to przypadek, czy robota informatora...
Jeśli to informator, to właśnie go naraziłeś.
Nie mówiąc o sobie.
Mamy coś.
Dyrektor poprosił mnie, bym służył poradą prawną.
To, co musimy omówić, ma poważne konsekwencje.
W porządku.
Mamy dowód, że personel komisji ds. wywiadu
nielegalnie pozyskał dostęp do sieci CIA
i przejął poufne dokumenty.
Jaki dowód?
Znaleźliśmy ten dokument na komputerze Daniela Jonesa.
Nie udostępnialiśmy go jemu ani komisji.
Jeśli się nie włamał, skąd się tam wziął?
Jones i jego zespół musi zostać ukarany.
Natychmiastowe zwolnienie.
To minimum.
John, twierdzisz, że włamałeś się do systemu komputerowego
Senatu USA?
Nie dostaliście upoważnienia.
Dokument był poufny, a wy go upubliczniliście.
Wyniki naszego dochodzenia są znane w Białym Domu.
To, kurwa, żarty?
Twierdzą,
że włamałem się do najlepiej strzeżonego systemu na świecie?
- Brennan i Eastman... - Eastman?
Jego nazwisko przewija się tysiąc razy.
Złożyli przeciwko tobie skargę.
Chcą cię wywalić.
Jak doszli do wniosku, że jestem hakerem?
Skąd wiedzieli, co jest na komputerze?
- Przeprowadzili przeszukanie. - Senatu USA?
Tę komisję stworzono po to, by powstrzymać CIA
przed szpiegowaniem obywateli.
- Senator omawia to z Harrym Reidem. - Weszli do tego pokoju?
Nie mają tam wstępu. Weszli tam?
Nie wiem.
Ale wiem, że republikanie nie odpuszczą.
Wykorzystają to, by zdyskredytować raport i ciebie.
Oskarżają cię o złamanie prawa. Znajdź prawnika.
W Agencji mają powiedzenie.
Nie przyznawaj się, zaprzeczaj, odpowiadaj zarzutami.
To właśnie robią.
CIA prowadzi dochodzenie...
To oni powinni być obiektem dochodzenia.
Panie Jones? Pan Clifford zaprasza.
Nasze komputery nie były podłączone do systemu CIA.
Pojechałem do Langley i włamałem się w weekend?
Mało prawdopodobne. Jakie mają dowody?
- Dokument. - Jaki dokument?
Nie mogę powiedzieć.
Bo to poufne?
Zostało mi zlecone dochodzenie
w sprawie programu CIA uruchomionego po 11 września.
Wzmocnione przesłuchania.
Zakładam, że to nie spodobało się CIA?
Wiele osób w tym kraju uważało, że CIA powinna
robić wszystko, by nas chronić.
- Moi znajomi stracili wtedy bliskich. - A wiele osób ogląda 24 godziny,
gdzie Jack Bauer mówi: „Nie chcę obchodzić konstytucji,
ale to wyjątkowe okoliczności”.
I wbija terrorystom nóż, by zdradzili swoje plany.
To tak nie działa.
Jak mawiał Winston Churchill, historię tworzą zwycięzcy.
Tak naprawdę powiedział to Hermann Göring.
A dokładnie:
„Zapiszemy się w historii jako najwięksi mężowie stanu
albo najgorsi zbrodniarze”.
I to określi twój raport?
Mąż stanu czy zbrodniarz?
Jak długo nad tym pracujesz, Dan?
Pięć lat.
Pięć lat i to wszystko może przepaść.
Zniknąć z powodu tych oskarżeń.
Wyobrażam sobie, że ktoś tak ambitny jak ty
po latach grzebania w czymś tak okropnym
zaczyna odczuwać frustrację,
dostrzega możliwość szybszego ukazania prawdy
i przekracza granicę.
- To najważniejsze... - Nie zrobiłem tego.
Albo równie ambitny senator zachęcił cię do czegoś.
- Powinieneś się przyznać. - Nic takiego nie miało miejsca.
Działałem na własną rękę. Sam.
- Ukradłeś dokument? - Nie.
- Musiałeś... - Przeniosłem go.
Skoro zniszczyli taśmy,
- mogli też... - Każdy ma własne zdanie.
Język opowiada się po którejś stronie. Dlaczego go przeniosłeś?
Dokumenty znikały z serwera.
W 2010 roku ponad 800 dokumentów zniknęło bez wyjaśnienia.
Zdarzały się problemy z komputerem.
Kto wiedział, co na nich jest?
CIA zatrudniła firmę do sprawdzenia dokumentów.
Centra.
CACI również w tym siedziało.
- Kto to? - Kontraktorzy.
Jim Pavitt siedzi w zarządzie.
Były dyrektor operacyjny CIA.
Podczas programu.
Jest wymieniony w raporcie?
Poufne.
Nie mogą zniszczyć dokumentu.
Zatem biorą się za ciebie. Robią z ciebie fanatyka.
Wszystko, co tkniesz, jest skażone.
Agencja może to uznać za złamanie
ustawy o szpiegostwie, o oszustwach i nadużyciach,
kto wie, co jeszcze.
Jeśli mnie oskarżą, ile mogę dostać?
Nie wiem. 20 lat, może więcej.
Nie włamałem się do systemu CIA.
Moje umiejętności kończą się na Microsoft Wordzie.
Pewnie to wiedzą.
Powiedz mi, ile zarabia pracownik Senatu?
Mojego stopnia? Sto tysięcy.
Oszczędności, pieniądze od rodziny?
Nie.
Pomówmy o moim honorarium.
- Czyli ile? - Trzydzieści tysięcy na początek.
Dodaj zero, jeśli to trafi do sądu.
Ucieszą się na wieść, że ze mną rozmawiasz.
Tego chcą.
Żebyś spłukał się z całej kasy.
Chcesz znać moją opinię? Za darmo?
Nie masz problemu z prawem.
Masz problem ze słońcem.
Na pewno znasz ludzi, którzy ci z tym pomogą.
Daniel Jones. Straciłem już nadzieję, że pan oddzwoni.
- Szefowa wie, że rozmawiamy? - Powinieneś się czemuś przyjrzeć.
Chodzi o Agencję.
Mówisz o raporcie,
- którego nikt nie widział? - Komputery.
Chodzi o hakowanie komputerów.
Czyich?
Senatu USA.
Ktoś włamał się do Senatu?
Bez jaj. No dobrze.
Ktoś od nas czy z zagranicy?
Przepraszam. Mówiłeś, że to Agencja.
Co CIA ma do komputerów Senatu?
Ty jesteś dziennikarzem z New York Timesa.
Rozgryź to.
- Dzień dobry. Wzywała mnie pani? - Wiesz coś o tym?
„Komputery w centrum sporu o zatrzymania CIA”.
Jak to trafiło do New York Timesa?
Widziałem to. Mają rację.
Senator McCain nazywa CIA wrogą agencją.
Co myślisz o osobie pokroju Edwarda Snowdena?
Znam pani zdanie o wyciekach.
Jest zdrajcą, po prostu.
Mam zapewniać nadzór rządowymi narzędziami,
nie światłami, kamerami i nagłówkami.
Mam odejść?
Nie, ale będę cię potrzebować, byś napisał mi przemówienie.
Senator Feinstein powiedziała dziś,
że CIA zhakowała komputery komisji ds. wywiadu,
by udaremnić dochodzenie.
Skomentuje pan to?
Przede wszystkim w żaden sposób nie próbowaliśmy
udaremnić publikacji raportu.
Chcemy zostawić to za sobą.
A co do oskarżeń, że CIA w jakiś sposób zhakowała
system komputerowy Senatu...
To dalekie od prawdy.
Nie zrobilibyśmy tego.
To wyssane z palca.
Dziękuję.
Rozumiem pani położenie
i wiem o komentarzach Brennana.
Słyszałeś wypowiedź Lindsey Graham
odnośnie włamania CIA do naszych komputerów?
„Władza ustawodawcza powinna wypowiedzieć CIA wojnę.
Ludzie powinni trafić za kratki”.
Tego pani chce? Posłać ludzi do więzienia?
Po coś je mamy.
Departament Sprawiedliwości po dochodzeniu nie wniósł zarzutów.
To ich decyzja, nie nasza.
Gdy ta administracja przejęła urząd, istniała możliwość
załamania gospodarczego.
Musieliśmy zdecydować, czy marnować polityczny kapitał
na szukanie winnych, czy rozwiązać problem.
Może rozwiązaniem problemu jest pociągnięcie do odpowiedzialności.
Dlaczego historia się powtarza?
Bo nie zawsze słuchamy za pierwszym razem.
Pani senator, ludzie w Agencji mają rodziny.
Dzieci mogą stracić rodzica.
Lata temu grupa radykałów umieściła bombę w doniczce
przed oknem sypialni mojej córki.
Gdyby było cieplej, wybuchłaby.
Potem znalazłam Harveya Milka zastrzelonego w biurze.
Jestem świadoma ryzyka, jakie to niesie.
Prezydent Obama zakończył program trzy dni po objęciu urzędu.
Przewinienia CIA to nie nasz bałagan.
Owszem, nie.
Ale nie takie pytanie tu zadajemy.
My pytamy, kto ten bałagan posprząta.
Zróbmy to.
Zaraz po tym, jak dyrektor Brennan przeprosi mnie i mój personel.
Inspektor generalny przyszedł. Proszę.
W związku z przeszukaniem przez CIA komputerów Senatu
przyjrzeliśmy się sprawie
i zaleciliśmy, by Departament Sprawiedliwości
rozpoczął dochodzenie.
Dobrze. My również.
Dan Jones, główny śledczy...
Nie mówię o Senacie.
O CIA.
O nas? Oskarżasz mnie lub moich ludzi o złamanie prawa?
Pięciu pracowników CIA weszło do pokoju,
do którego nie mieli wstępu.
Z czyjego polecenia?
Senator Feinstein słusznie nazywa to naruszeniem podziału władz.
CIA nie może szpiegować Kongresu.
Jako inspektor generalny rozpocznę dochodzenie
w sprawie poczynań Agencji.
TRWA POSIEDZENIE
- Idę do więzienia? - Nie. Oddalają zarzuty.
Wracasz do pracy.
Zbierz najważniejsze odkrycia, skończ podsumowanie.
Maksymalnie 400 stron.
Zarządzę głosowanie w sprawie publikacji.
Widziałeś głosowanie.
Jedenaście do trzech. Chcą wypuścić podsumowanie.
To narazi moich ludzi,
którzy w niebezpiecznym świecie
próbują robić swoje.
- Będą zdani na siebie. - Jeśli cokolwiek
może ich narazić, pozostanie tajne.
Obawiam się,
że jeśli Senat pokaże kilka stron i prasa oszaleje,
wszyscy będą chcieli zobaczyć resztę.
Prezydent chce przewrócić kartkę?
Niech to zrobi.
I zamknie książkę.
Senator Feinstein poprosiła Biały Dom o ostatnie komentarze i zredagowanie.
Chce, byśmy się zaangażowali.
- No i? - Ty też powinieneś tego chcieć.
Dostaniesz marker.
Powinniśmy zredagować wszystko,
co może narazić oficerów w terenie, byłych i obecnych.
Jeśli coś wzbudza pytania, zamażcie to.
Widziałeś?
Co jest...
do kurwy?
- Gdzie Marcy? - Sala konferencyjna.
Przyszły tydzień.
Środa.
Może być.
Daj mi program. Dziękuję.
Bierzesz książkę,
a tam „luka” zamienia wodę w wino na stronie 237.
Na stronie 71 „luka” uzdrawia trędowatego.
A na stronie 295 „luka” powstaje z martwych.
Wszystkie luki to jedna osoba?
CIA zgodziła się na pseudonimy.
Tak, a teraz zniknęły nawet fałszywe nazwiska.
Oraz daty.
Zniknęła cała historia.
Mam nadzieję, że wziąłeś dziś silne leki.
Nie wystarczy wiedza, co się stało? Musimy znać nazwiska tych osób?
W raporcie nie ma nazwisk.
Ktoś może ich rozpoznać po pseudonimach.
W internecie znalazłam zdjęcie męża, które powiązano ze mną.
Ciężko zachować tajemnicę.
Przedstawiła pani męża na posiedzeniu zatwierdzającym.
Było w telewizji.
Niektórzy z tych ludzi wciąż są gdzieś na świecie.
Owszem. Oficer z Alec Station jest wspomniany 41 razy na 500 stronach.
W 1998 jej zespół dopuścił do zamachów na ambasady w Kenii i Tanzanii.
W 1999 do zamachu na Hotel Marriott w Islamabadzie.
W 2000 dowiedziała się o dwóch członkach Al-Kaidy
w Los Angeles.
Agenci FBI od jednostki bin Ladena
chcieli to zbadać.
Nie tak to rozegramy.
CIA wiedziała, że są w USA, i nie zareagowała.
Al-Mihdhar opuścił USA, by zaplanować zamach na USS Cole,
po czym wrócił, by porwać lot 77 z al-Hazmim i rozbić się o Pentagon.
A wy chcecie chronić jej tożsamość.
Chcemy także zredagować pseudonimy kontraktorów.
Dr Mitchell został już zacytowany przez New Yorkera.
Rozdawał broszury na konferencjach
i chwalił się pracą dla CIA.
Jeśli mamy chronić tożsamości personelu CIA,
musimy również chronić kontraktorów.
Mitchell i Jessen dostali kontrakt na nieskuteczny program.
CIA zgodziła się również na pięciomilionowe odszkodowanie,
które pokrywało między innymi postępowanie karne.
Zachowałem szmatę użytą na KSM.
Wystawimy ją po wszystkim na eBayu. Zbijemy majątek.
Według wewnętrznej notatki CIA
Mitchell i Jessen jawnie ignorowali
zasady etyczne ich współpracowników.
Pseudonimy kontraktorów zostają.
- Siedzimy nad tym od miesięcy. - A położenie więzień? Kraje?
Obiecaliśmy tym krajom, że to pozostanie tajemnicą.
Bez wymieniania krajów. To nie podlega negocjacjom.
Musimy rozważyć morale CIA. Opublikujemy ten raport
- i możemy ich stracić. - Co to znaczy?
A morale ludzi w Agencji, którzy byli przeciwni programowi?
Co z nimi?
Ludzie pisali z więzień depesze z prośbami o przeniesienie,
bo byli tym zniesmaczeni.
Posłuchajcie...
Dan dążył do odkrycia prawdy, gdy inni to ignorowali.
Nie pozwolimy tego zatuszować władzy wykonawczej.
Obama nazwał to torturami. Bush i Cheney nie.
Kazał to przerwać.
Wyobraźcie sobie,
że dojdzie do kolejnego ataku.
Przez 20 lat demokrata nie zasiądzie w Białym Domu.
Chcę też omówić zredagowanie wątku KSM.
Republikanin Cory Gardner
będzie kolejnym senatorem USA z Kolorado,
po pokonaniu demokraty Marka Udalla.
To ogromne zwycięstwo dla republikanów.
Chris Frates jest w Kolorado.
To ważne wydarzenie.
To pierwsze zwycięstwo republikanina
w Kolorado od 2002 roku.
Wielka noc dla Kolorado
i dla Senatu USA.
Czeka na ciebie.
Dzwonił do mnie sekretarz stanu Kerry.
Uważa, że wraz z wypuszczeniem raportu
upadnie koalicja przeciwko Państwu Islamskiemu.
Czy to nie dogodne?
- Dzwoni tuż przed... - Dan.
Skąd wziął te informacje? Od CIA?
- To wiarygodne? - Ambasady mogą stać się celem ataku.
Zakładnicy mogą zginąć.
Znów grają na zwłokę.
Zasugerował, by dać raport prezydentowi,
byśmy wypuścili go później, gdy ustaną walki.
Za tydzień traci pani kontrolę nad komisją.
Tak, wiem, co się stanie,
gdy republikanie będą większością.
Też chcę wypuścić ten raport,
ale znam go od dawna.
Wierzę mu.
Nikt inny tego nie opowie.
- Senator ma lunch. - Przyczynimy się do tuszowania.
Gdzie pani silne leki?
Powinieneś udać się do domu i odpocząć.
Jesteś zmęczony.
Marcy, daj mi pięć minut.
Oczywiście.
SPRAWOZDANIE PANETTY
- Do jutra. - Na razie.
Spotkałeś kiedyś Grega Craiga?
Doradca w Białym Domu, gdy Obama objął urząd?
- Przelotnie. - Dobra.
Po objęciu urzędu prezydent poprosił Craiga o opracowanie planu
posprzątania po programie tortur.
Zebrał sekretarza obrony Gatesa, Janet Napolitano, Hillary Clinton,
samych poważnych ludzi, i zapytał ich o zalecenia.
- No i? - Doszli do tego,
że prezydent powinien mianować niezależną, dwupartyjną komisję
ds. przesłuchań i traktowania więźniów.
By dokładnie zbadali, co działało, a co nie...
i kto za to odpowiadał.
Tak samo zrobili po 11 września i to samo ty próbowałeś zrobić.
Dlaczego tego nie zrobili?
Najwyraźniej prezydent wysłuchał
ich zaleceń.
Przemyślał to i powiedział „nie”.
Przez całą kampanię mówił, że chce być bezpartyjny.
Atak na administrację Busha byłby w sprzeczności z tym.
I wtedy też wszyscy zmienili zdanie.
Stanęli po stronie prezydenta. Żadnej niezależnej komisji.
Wszyscy poza Craigiem.
Uważał, że to zbyt ważne.
Nie można torturować ludzi, kłamać na ten temat
i ukryć tego przed światem.
Kilka miesięcy później Craig odszedł.
A ten bajzel trafił do Senatu. I do ciebie.
Prezydent musiał wiedzieć, że skazuje to na porażkę.
Wywodzi się z Senatu.
Dan, kazali ci zbudować łódź, ale nie mieli zamiaru jej wodować.
Pewnie nie sądzili, że tyle odkryjesz.
Powiedz mi coś.
Jeśli CIA wiedziała, że tortury nie działają,
dlaczego to kontynuowali?
Po 11 września wszyscy bali się...
że to się może powtórzyć, a wina spadnie na CIA.
Albo się wstydzili.
Najbardziej wyrafinowana organizacja wywiadowcza na świecie
nie uchroniła własnych ludzi.
Ale strach i wstyd nie pomagają w polityce,
a fakt, że schwytani nie wyglądali jak my
i nie wierzyli w to samo, ułatwił zrobienie tego, co zrobiliśmy.
Gdy program ruszył, musieli mówić, że działa,
nawet jeśli to kłamstwo. Przyjęli stanowisko,
że jeśli to nie działa, jest nielegalne. Przekłamali wyniki.
Gdybyśmy mieli twój raport, jutro moglibyśmy go wydrukować.
W całości.
Senator powiedziała, że wypuści podsumowanie.
Serio? Mimo zastrzeżeń CIA i Białego Domu?
- Wierzysz w to? - Jeśli ci to dam, co się stanie?
Niektórzy uznają cię za bohatera, a inni pewnie za zdrajcę.
Spójrz na Snowdena.
Nie. Musimy wypuścić go jak należy.
- A jeśli nie? - Wtedy nie wykonałem zadania.
Przykro mi.
ZEBRANIE DEMOKRATÓW
Skoro reforma zdrowotna już za nami,
prezydent chciałby rozpocząć rozmowę o reformie imigracyjnej.
Mieliśmy problemy w Senacie i Izbie Reprezentantów,
więc najważniejsza jest strategia oraz jedność.
Chcemy rozpocząć od...
Przepraszam, panie McDonough.
Chciałabym omówić raport odnośnie CIA i stanowisko Białego Domu.
To nie temat tego zebrania.
Prezydent chciałby...
Nasz kraj zrobił to, co naziści, to, za co potępiamy inne reżimy.
A ta administracja chce zataić te informacje,
by chronić winne temu osoby?
Zapewniam, to nie jest stanowisko tej administracji.
Pracowałeś z Johnem Brennanem w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego.
Rozumiem, że Brennan jako pierwszy wprowadził prezydenta po objęciu urzędu.
Teraz dyrektor CIA Brennan blisko współpracuje z prezydentem
nad programem dronów.
Zabawne. Gdy jestem w CIA, twierdzą, że działam na polecenie Senatu.
A tu twierdzicie, że działam na polecenie CIA.
Zostało mi kilka dni kadencji.
Jeśli nie ma planu wypuszczenia raportu przed moim odejściem,
odczytam go w Senacie.
Biały Dom albo republikanie będą musieli mnie powstrzymać.
Co mamy zrobić? Jeśli zaatakujemy Busha i Cheneya,
republikanie zaatakują nas i naszą reformę zdrowotną.
Jeśli zaatakujemy CIA, powiedzą:
„Reforma imigracyjna nie wchodzi w grę”.
Lub prawo o posiadaniu broni.
Demokracja jest niechlujna.
Ale pomyślmy, w ilu krajach na świecie
taki raport by w ogóle powstał.
Chcę, byśmy byli nie tylko krajem, w którym raport powstał,
ale też krajem, który go upublicznił.
- I chcę to zobaczyć. - Tak.
Oddaję głos starszej senator z Kalifornii.
Przez ostatnie sześć lat mały zespół śledczych
przestudiował ponad 6,3 miliona stron dokumentów CIA,
by ukończyć ten raport.
Wykazuje on, że działania CIA sprzed dziesięciu lat
są plamą na naszych wartościach i naszej historii.
Publikacja tego 500-stronicowego podsumowania nie usunie tej plamy,
ale powie naszym obywatelom i całemu światu,
że Ameryka potrafi przyznać się do błędów
i wyciągać z nich wnioski.
Publikacja raportu to ważny krok w kierunku przywrócenia wartości
i pokazaniu światu, że jesteśmy praworządnym narodem.
Niektórzy po przeczytaniu raportu powiedzą:
„Widzisz, co zrobili Amerykanie?”.
Będą nim usprawiedliwiać szerzenie zła
i podburzanie do przemocy.
Nie unikniemy tego.
Ale historia nas osądzi
na podstawie naszego dążenia do bycia praworządnym krajem
i chęci zmierzenia się z niewygodną prawdą,
której mówimy „dość”.
Dziękuję.
Oddaję głos senatorowi z Arizony.
Zaskakujące, jak nieznacznie pomogły te praktyki
w schwytaniu sprawców 11 września
i zapobieganiu przyszłym atakom.
To prawdziwa niespodzianka,
bo stoi w sprzeczności z zapewnieniami urzędników wywiadu,
oficjalnymi i nie,
że wzmocnione techniki przesłuchań są niezbędne
w wojnie z terroryzmem.
Obrażamy oficerów wywiadu,
którzy zdobyli cenne informacje bez krzywdzenia i poniżania więźniów,
mówiąc, że nie możemy wygrać wojny bez takich metod.
Możemy i wygramy.
Ostatecznie jednak nieskuteczność tortur
nie jest głównym powodem, by ich nie stosować.
Tu nie chodzi o naszych wrogów.
Tu chodzi o nas.
O to, kim byliśmy, kim jesteśmy i kim staramy się być.
Chodzi o to, jak pokazujemy się światu.
Nasi wrogowie nie mają sumienia.
My musimy mieć.
Senator Dianne Feinstein ujawniła dziś prawdę
na temat porzuconych już przez CIA wzmocnionych technik przesłuchań.
Wszystkie dzisiejsze poczynania Senatu,
Dianne Feinstein, Jaya Rockefellera,
miały na celu zapewnienie, że to się więcej nie powtórzy.
- Ujawnienie tego... - Dan.
Spisałeś się.
Dziękuję.
„Dopadniemy was, jeśli spróbujecie to zrobić”.
DANIEL J. JONES OPUŚCIŁ KOMISJĘ PO PUBLIKACJI RAPORTU.
W 2015 PREZYDENT OBAMA PODPISAŁ POPRAWKĘ MCCAIN-FEINSTEIN,
ZAKAZUJĄC WZMOCNIONYCH TECHNIK PRZESŁUCHAŃ CIA.
ŻADEN OFICER CIA NIE ZOSTAŁ OSKARŻONY O DZIAŁANIA WYMIENIONE W RAPORCIE.
WIELU AWANSOWAŁO.
JEDEN ZOSTAŁ DYREKTOREM CIA.
„Jeśli amerykański żołnierz jest tak podły i haniebny,
że krzywdzi więźnia...
szczerze nakazuję wam ukarać go tak surowo,
jak wymaga tego jego zbrodnia...
bo takie działanie przynosi wstyd, hańbę
i upadek ich samych oraz ich kraju”.
Jerzy Waszyngton